Prova CESPE - 2020 - SEFAZ-DF - Auditor Fiscal

Texto CG1A1-I

1.             Grandes companhias globais falam muito em

2.      sustentabilidade ambiental e descarbonização de sua produção,

3.      mas o que fazem na prática é insuficiente. A implementação de

4.      programas de sustentabilidade corporativa tem sido lenta,

5.      conforme estudo de dois professores do International Institute

6.      Management Development (IMD), instituto de

7.      administração sediado na cidade suíça de Lausanne.

8.             Dos executivos consultados em outra pesquisa

9.      realizada pelo IMD, 62% consideram estratégias de

10.   sustentabilidade necessárias para serem competitivos

11.   atualmente, e outros 22% dizem que isso será importante no

12.   futuro. Sustentabilidade é vista como uma abordagem de

13.   13 negócios para criar valor a longo prazo, levando-se em conta

14.   como uma companhia opera nos ambientes ecológico, social e

15.   econômico.

16.          Em pesquisa com dez setores industriais ao longo de

17.   três anos, os dois professores do IMD concluíram que, ao

18.   contrário do otimismo gerado pelo Acordo de Paris para

19.   combater a mudança climática e pelos Objetivos de

20.   Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas, as iniciativas

21.   nas empresas deixam a desejar. Na pesquisa, eles constataram

22.   que menos de um terço das companhias desenvolveram casos

23.   de negócios claros ou proposições de valor apoiadas em

24.   sustentabilidade. Além disso, apenas 10% das empresas estão

25.   conseguindo captar o valor total da sustentabilidade, enquanto

26.   muitas companhias restam presas na “divulgação”. Alguns

27.   setores têm melhores resultados na implementação de

28.   programas de sustentabilidade, como o setor de material de

29.   construção, em comparação ao de telecomunicações.

30.          Os professores alertam que o tempo está esgotando.

31.   Estudos mostram que a poluição de carbono precisa ser cortada

32.   quase pela metade até 2030 para evitar 1,5 grau de

33.   aquecimento do planeta. Isso requer revisões ainda mais

34.   drásticas das indústrias globais e dos governos.

35.          Os dois professores destacam que os investidores

36.   reconhecem cada vez mais o impacto, para a sociedade, das

37.   empresas nas quais investem. Eles notam que a necessidade de

38.   desenvolver modelos de negócios mais sustentáveis está

39.   aumentando tão rapidamente quanto os níveis de dióxido de

40.   carbono na atmosfera. E sugerem um forte senso de foco que

41.   chamam de “vetorização”, que inclui programas de

42.   sustentabilidade corporativa mais acelerados.

43.          Os pesquisadores alertam que companhias que

44.   trabalham em boas causas sem relação com seus negócios

45.   centrais tendem a ser menos efetivas.

                Assis Moreira. Valor econômico, 18/3/2019 Internet: <valor.globo.com> (com adaptações).

Considerando as informações veiculadas no texto CG1A1-I, julgue os itens seguintes.

1. Os resultados da pesquisa realizada pelos dois professores do IMD refletem a atitude dos executivos quanto à sustentabilidade, conforme comprovam as informações do segundo parágrafo do texto.

2. De acordo com as informações do texto, setores econômicos distintos apresentam resultados diferentes em termos de ações voltadas para a sustentabilidade.

3. O texto informa que os investidores levam em consideração o impacto social das empresas nas quais investem, o que é comprovado pelo estudo mencionado no segundo parágrafo.

4. Conclui-se da noção de sustentabilidade presente no texto que ser sustentável é incompatível com criar valor.

Considerando os aspectos linguísticos do texto CG1A1-I, julgue os itens a seguir.

5. O texto é um artigo de opinião, em que predomina o tipo argumentativo, haja vista a presença de diversos argumentos para sustentar a ideia defendida por seu autor.

6. Sem prejuízo da correção gramatical e do sentido original do texto, a forma verbal “restam” (R.26) poderia ser substituída por mantém-se.

7. A substituição da forma verbal “desenvolveram” (l.22) por desenvolveu manteria a correção gramatical do texto.

8. Dada a regência do verbo tender, é facultativo o emprego do sinal indicativo de crase no vocábulo “a” em “tendem a ser menos efetivas” (l.45).

9. Sem prejuízo da correção gramatical e da coerência do texto, o período “Sustentabilidade é vista como uma abordagem de negócios para criar valor a longo prazo, levando-se em conta como uma companhia opera nos ambientes ecológico, social e econômico.” (l. 12 a 15) poderia ser reescrito da seguinte forma: Vê-se sustentabilidade como uma abordagem de negócios para criar valor a longo prazo, considerando-se como uma companhia opera no ambiente ecológico, no social e no econômico.

10. No trecho “os investidores reconhecem cada vez mais o impacto, para a sociedade, das empresas nas quais investem” (l. 35 a 37), a substituição de “nas quais” por aonde prejudicaria a correção gramatical do texto.

Justificativas do CESPE

1. JUSTIFICATIVA: ERRADO. O texto sugere que os estudos atestam exatamente o contrário: existe divergência entre o que os executivos afirmam e o que as empresas realizam em termos de sustentabilidade.

2. JUSTIFICATIVA: CERTO. O que está afirmado no item pode ser comprovado neste trecho do texto: “Alguns setores têm melhores resultados na implementação de programas de sustentabilidade, como o setor de material de construção, em comparação ao de telecomunicações.”.

3. JUSTIFICATIVA: ERRADO. Essa informação encontra-se no penúltimo parágrafo do texto, associada ao estudo dos dois professores. O segundo parágrafo trata dos resultados de outra pesquisa.

4. JUSTIFICATIVA: ERRADO. O texto afirma que “Sustentabilidade é vista como uma abordagem de negócios para criar valor a longo prazo” (l. 12 e 13).

5. JUSTIFICATIVA: ERRADO. O texto é predominantemente dissertativo, uma vez que se estrutura em termos de apresentação de resultados e conclusões de estudos realizados sobre o tema da sustentabilidade.

6. JUSTIFICATIVA: ERRADO. A forma verbal sugerida apresenta flexão de singular (mantém-se) em vez de plural (mantêm-se), o que implica erro de concordância verbal no período; logo, a correção gramatical ficaria prejudicada com a substituição.

7. JUSTIFICATIVA: CERTO. O sujeito da oração em apreço é o coletivo partitivo “menos de um terço das companhias” (l.22). Nesse caso, o verbo pode ir tanto para o plural, como consta no texto, quanto para o singular, como consta na substituição proposta na assertiva.

8. JUSTIFICATIVA: ERRADO. Considerando o termo a que se liga a expressão “tendem a”, o emprego do acento grave indicativo da crase seria inadequado em termos de correção gramatical.

9. USTIFICATIVA: CERTO. A reescrita em questão apresenta três alterações que preservam a correção gramatical e a coerência do texto. Na primeira alteração, nota-se a substituição de uma construção na voz passiva analítica (“Sustentabilidade é vista”) pela forma sintética (“Vê-se sustentabilidade”). Em seguida, o trecho “levando-se em conta” foi substituído por “considerando-se”. Uma das acepções do verbo considerar é justamente “ter ou levar em conta; tomar em consideração; atentar para”. Por fim, houve a substituição do trecho “nos ambientes ecológico, social e econômico” por “no ambiente ecológico, no social e no econômico”. Neste caso, passou-se o substantivo “ambientes” para o singular, e tal termo está elidido nos demais membros da coordenação (no ambiente ecológico, no [ambiente] social e no [ambiente] econômico).

10. JUSTIFICATIVA: CERTO. Com a substituição, haveria erro de regência verbal em razão do uso da preposição “a” no termo regido pela forma verbal “investem”, que exige a preposição “em”.